В загадочных кодексах майя, уцелевших вопреки времени, скрыты знания, которые продолжают поражать современных учёных. Новое исследование, опубликованное в журнале Science Advances, наконец раскрыло многовековую тайну таблицы солнечных затмений в Дрезденском кодексе — одном из немногих уцелевших письменных памятников этой цивилизации. Работа, проведённая Джоном Джастесоном и Джастином Лоури, демонстрирует, что астрономы майя разработали не просто метод, а высокоточную и сложную систему предсказания затмений, опровергая заблуждения, сохранявшиеся более ста лет.
Как работала система предсказаний
На протяжении столетий учёные признавали, что в сложной последовательности чисел и глифов кодекса зашифрован механизм предсказания затмений, но принцип его работы оставался неразгаданным. Новый анализ показывает, что система майя основывалась на глубоком понимании лунных циклов и сохраняла свою точность на протяжении более 700 лет.
Исправление исторической ошибки
До сих пор считалось, что, создавая новую таблицу, майя начинали расчёты с конечной даты предыдущей. Джастесон и Лоури доказали: такой подход приводил бы к накоплению ошибок и, как следствие, к всё более ненадёжным прогнозам. Вместо этого «хранители времени» майя применяли более сложную и стабильную стратегию.
Дрезденский кодекс сохранил таблицу затмений, охватывающую 405 лунных месяцев. Это значение было выбрано не случайно, а как часть связи со священным 260‑дневным календарём, использовавшимся в ритуальных и гадательных практиках.
Исследователи предполагают, что астрономы майя изначально создали общую таблицу из 405 месяцев, чтобы связать циклы Луны с этим священным календарём. Эта комбинация привела к почти идеальному совпадению двух систем, что и позволило создать таблицу затмений как специализированную версию лунного календаря.
Структура и принцип работы таблицы
Таблица включает не все 405 месяцев, а 69 конкретных дат новолуний, названных «станциями». Из них:
-
55 были обозначены как моменты, когда солнечные затмения могли быть видимы в регионе майя;
-
14 служили исключительно для поддержания структурной целостности системы.
Станции разделены регулярными интервалами в 5, 6, 11 или 17 месяцев, что сохраняло связь таблицы с 260‑дневным календарём.
Самым удивительным открытием исследования стал метод, который майя использовали для «перезапуска» таблицы и поддержания её точности на протяжении веков. Вместо того чтобы начинать новый цикл с 405‑го месяца предыдущей таблицы, они делали это в одной из двух стратегических точек: на 358‑м или 223‑м месяце.
Эти месяцы демонстрировали наименьшее отклонение от точного выравнивания Солнца, Луны и Земли:
-
около 2 часов 20 минут в первом случае;
-
10 часов 10 минут во втором.
Обычно новый цикл начинался на 358‑м месяце; иногда, чтобы скорректировать накопленное смещение, его начинали на 223‑м.
Авторы подсчитали, что идеальной пропорцией было бы четыре перезапуска на 358‑м месяце на каждый один на 223‑м. Это создавало цикл в 1655 месяцев — эквивалентный примерно 134 годам со средней погрешностью менее 51 минуты. Это исключительный уровень точности для древней цивилизации.
Наследие непрерывного наблюдения
Анализ также позволяет предположить, что у системы были гораздо более ранние истоки. Первоначальная модель, возможно, появилась около 550 года нашей эры, основываясь на веках астрономических наблюдений.
Считается, что таблица в Дрезденском кодексе была составлена между 1083 и 1116 годами нашей эры. Вероятно, это связано с тем, что она начиналась и заканчивалась затмениями, видимыми на полуострове Юкатан — редкими событиями, которые могли послужить причиной её сохранения.
Таким образом, исследование раскрывает динамичную и кумулятивную научную традицию. Астрономы майя были не только наблюдателями неба, но и математиками, и создателями моделей, которые совершенствовали прогнозы на основе эмпирических данных и длительных временных последовательностей.
Как заключают авторы, доказательства демонстрируют непрерывное развитие лунной теории среди специалистов майя, начавшееся около 350 года нашей эры. Это открытие исправляет давнюю историческую ошибку и предлагает новый взгляд на интеллектуальную изощрённость астрономов майя, чья наблюдательная строгость позволила им создать одну из самых точных прогностических систем древнего мира.
