«У Шпигеля была определенная репутация». На фармрынке оценили последствия задержания главы «Биотэка»

Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

Группа компаний «Биотэк» после задержания сотрудниками Следственного комитета её главы Бориса Шпигеля поспешили заверить «партнёров и заинтересованных лиц» в том, что компания продолжит работу в прежнем режиме и исполнит все взятые на себя обязательства. Опрошенные «Открытыми медиа» эксперты отмечают, что эта компания является крупным игроком на фармрынке, но не системообразующим. А методы, которые использовались для завоевания рынка, не всегда были чистоплотными, говорят собеседники издания.21 марта Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Пензенской области Ивана Белозёрцева, главы группы фармацевтических компаний «Биотэк» Бориса Шпигеля и «других лиц». Следствие полагает, что с января по сентябрь 2020 года Белозерцев получил от Шпигеля, его супруги и директора ОАО «Фармация» Антона Колоскова взятки на сумму более 31 млн рублей. По мнению следователей, «взятки передавались за предоставление группе компаний „Биотэк“ конкурентных преимуществ при заключении государственных контрактов».Как сообщила «Открытым медиа» пресс-служба «Биотэка» сейчас все предприятия этой группы компаний «работают в обычном режиме»: «Все свои обязательства по лекарственному обеспечению в бюджетной и иных сферах, а также обязательства перед партнёрами исполняются в соответствии с условиями контрактов и в надлежащие сроки». Источник, близкий к компании, заявил ОМ, что «шансы у компании остаться на рынке достаточно высокие».

«Биотэк» считается одним из основных поставщиков препаратов для лечения коронавирусной инфекции «Авифавир» и «Арепливир». В системе госзакупок указаны почти 570 заключённых в 2021 году контрактов. Однако, как напомнил источник «Открытых медиа» в фармотрасли, у «крупных федеральных дистрибьюторов контракты насчитываются тысячами».

Противокоронавирусные препараты «Биотэк» поставляет практически по всей стране — контракты заключались с минздравами и больницами Башкирии, Архангельской, Оренбургской, Костромской, Новосибирской, Владимирской, Иркутской областей, Республики Крым и Севастополя, Петербурга и многими другими регионами.

Группа компаний активно ведёт свою деятельность в Кирове, Пензе, Ростове-на-Дону и в Республике Марий Эл. Так, ООО «Ростов-М-Фарм», ранее принадлежавшее Шпигелю (теперь единоличным владельцем там указана некая Дарья Петрова, ей же принадлежит ликвидируемое астраханское юрлицо «Биотэка»), за время существования заработало на госконтрактах 1,3 млрд рублей. Основными заказчиками стали ростовские медучреждения, включая онкодиспансеры и окружные медицинские центры, а также соседние республики: Дагестан и Северная Осетия.АО «Фармация», руководство которого было задержано вместе с пензенским губернатором, заработало в январе-сентябре 2021 (именно этот период фигурирует в материалах уголовного дела) 1,707 млрд рублей только на контрактах с Пензенской областью. За этот срок они заключили 331 контракт. Основными заказчиками «Фармации» стали областные и городские больницы в регионе. Всего, по данным «Контур.фокус», с 2014 года компания заключила более 23 000 контрактов на общую сумму более 13 млрд рублей. Большая часть юрлиц «Биотэка» принадлежит ныне задержанной супруге Бориса Шпигеля Евгении. Она является основным владельцем ООО «Биотэк», головной компании и АО «МФПДК „Биотэк“».Опрошенные ОМ эксперты полагают, что даже в случае негативного развития событий для компании и возможного ухода с рынка отрасль не ощутит серьёзной потери.

Так считает директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов. Он допустил, что компания «чисто теоретически» может продолжить работу, и отметил, что она является «достаточно заметным игроком». «Но в основном она работает на рынке госзакупок, поставляя лекарственные препараты за счёт средств государственного бюджета разных уровней, — указывает эксперт. — И я не думаю, что при необходимости её замены на рынке возникнут проблемы: каких-то своих уникальных позиций она не производит, а поставляет позиции других партнёров». В случае ухода компании, по его мнению, «альтернатив на российском фармрынке достаточно много».

«Рынок фармацевтической торговли находится в состоянии слияний и поглощений, поэтому конечный потребитель не заметит потери бойца», — сказал президент «Петербургского медицинского форума» Сергей Ануфриев, комментируя возможность ухода «Биотэка» с рынка.

Представители проекта «Коалиция по готовности к лечению», который занимается независимым мониторингом госзакупок препаратов, сообщили «Открытым медиа», что у «Биотэка» были контракты на препараты для лечения ВИЧ с Минздравом РФ и с заказчиками в регионах, «но всего лишь на несколько наименований».

В 2020 году у «Биотэка» было три контракта с Минздравом на препарат «Кемерувир» на сумму 1,43 млрд рублей и ещё несколько контрактов с регионами, но все они уже исполнены.

«Уход компании с рынка никаким образом не повлияет на ситуацию с доступом к препаратам для ВИЧ и ценами на них, так как они есть у других российских поставщиков», — сказал ОМ один из организаторов производства лекарств на условиях анонимности.

«Биотэк» — не самая маленькая компания на рынке, но вовсе не системообразующая, отмечает собеседник издания, «и её место с удовольствием займут другие крупные игроки, которых немало».

Собеседник издания указывает, что в отрасли есть «чистые» дистрибьюторы, о которых «всем известно», что «взяток они не дают», а с «Биотэк» ситуация иная: «У Шпигеля была вполне определённая репутация. То, что вменяется в Пензе, дача [дача взяток ради заключения контрактов], являлось для этой компании нормальной бизнес-практикой в большинстве регионов страны. И если Борис Шпигель заговорит, это может потянуть за собой кучу проблем для региональных минздравов».

Впрочем, другие собеседники ОМ заявили, что им неизвестно о злоупотреблениях со стороны «Биотэка». В частности, Беспалов заявил, что «не слышал никакой информации о том», как работал «Биотэк», но отметил, что «рынок госзакупок так устроен, что, к сожалению, такое явление [возможность коррупционной составляющей] на фармацевтическом рынке присутствует».

В Минздраве «Открытым медиа» в ответ на просьбу оценить возможные последствия сообщили, что в ведомстве «не видят рисков, связанных с лекарственным обеспечением граждан».