«Винегрет из событий»: что стало известно из незасекреченной части иска прокуратуры к ФБК об экстремизме

15

«Винегрет из событий»: что стало известно из незасекреченной части иска прокуратуры к ФБК об экстремизме

Фото: Петр Кассин / Коммерсантъ

«Коммерсантъ» изучил более 2000 незасекреченных документов по иску прокуратуры к ФБК и фондам Алексея Навального о признании их экстремистскими. На само дело наложен гриф «секретно». По словам источника издания в органах, материалы по иску закрыты якобы из-за наличия в них личных данных силовиков.

В материалах, в частности, содержатся списки людей, которые ранее привлекались к ответсвенности за экстремизм (ст. 280 УК), нарушение закона о митингах и участие в работе нежелательной организации. Помимо сотрудников штабов Навального, в списках фигурируют и активисты, независимые депутаты и политики и обычные люди, даже косвенно не связанные с оппозицией. Среди них, к примеру, житель Татарстана Мухаммед Эль-Айюб, который в декабре прошлого года получил условный срок за реабилитацию нацизма после Гитлера на сайте «Бессмертного полка».

Часть таких списков предоставлена областными прокуратурами в ответ на запросы Генпрокуратуры, отправленные в начале февраля, после протестных акций сторонников оппозиционера. С чем связана масштабная проверка и было ли ее целью возбудить дело об экстремизме, в документах не сказано. В ответах региональных прокуратур указывается, что штабы Навального якобы влияли на «экстремистские действия» своих сторонников и подписчиков. Так, журналиста из Владимира Александра Степанова осудили по экстремистской статье (ч. 2 ст. 280 УК) за призывы в соцсетях «убивать единороссов». Прокуратура Самарской области также усмотрела в работе местного штаба «признаки экстремизма» из-за неудаления со своих страниц в соцсетях «экстремистских» комментариев.

Из материалов также следует, что после признания ФБК иноагентом в 2019 года директор фонда Иван Жданов трижды просил Минюст исключить фонд из этого списка. Минюст отказался это делать, но после всех проверок констатировал, что в работе ФБК «проявления экстремистской деятельности не выявлены». Такой же вывод был сделан в конце 2020 года по итогам последней, самой масштабной проверки. Для сбора данных привлекалось множество ведомств, в частности и ЦБ.

Адвокат ФБК Владимир Воронин в разговоре с «Коммерсантом» заявил, что оценивает аргументы прокуратуры «как попытку манипуляции»: «Несекретная часть представляет собой винегрет из событий, зачастую не имеющих к ФБК отношения. Общая же позиция прокуратуры не выдерживает критики — она пытается интерпретировать в выгодном свете некие события, абсолютно разные факты».В апреле прокуратура Москвы потребовала признать экстремистскими организациями все областные штабы Навального и два фонда политика: Фонд защиты прав граждан и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), занимающийся расследованиями. В иске ведомства указано, что целью работы фондов является «создание условий для изменения основ конституционного строя с использованием сценария „цветной революции“». В рамках разбирательства Мосгорсуд ограничил деятельность основанных Навальным фондов. Прокуратура приостановила работу его штабов. 30 апреля Росфинмониторинг внёс штабы в свой список экстремистов.

Источник: openmedia.io

Comments are closed.