Автор фото, Alexandr SherbakTASS
Верховный суд России отклонил жалобу семерых осужденных по делу организации "Сеть", которая признана в России террористической и запрещена. Фигуранты дела были несогласны с приговором и не признают вину.
Семеро осужденных и их защитники во время рассмотрения кассационных жалоб просили отменить приговор. Часть фигурантов и их адвокаты говорили о необходимости отправить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за многочисленных нарушений, допущенных следствием и судом.
"В основу приговора суд [первой инстанции] положил недостоверные, противоречивые и недопустимые доказательства", — говорится в жалобе, рассмотренной сегодня в Верховном суде.
Приговор по пензенскому делу "Сети" Приволжский окружной военный суд вынес в феврале 2020 года. Семеро обвиняемых получили сроки от шести до 18 лет, большинство — в колонии строгого режима.
Самое суровое наказание суд назначил инструктору по стрельбе Дмитрию Пчелинцеву и студенту Илье Шакурскому — 18 и 16 лет колонии соответственно. Судья Юрий Клубков тогда посчитал доказанной версию ФСБ, по которой Пчелинцев был создателем террористического сообщества "Сеть", а Шакурский руководил отдельным звеном внутри "Сети".
"В деле нет ни одного доказательства, которое указывает на то, что я якобы являлся организатором, создателем структурного подразделения в террористическом сообществе… Речь идет об абстрактных обвинениях, которые не отражают, какие именно преступления я должен был осуществлять и с какой конечной целью… Как указано в приговоре, я должен был свергнуть конституционный строй, но в приговоре не указано, какие были мои мотивы", — сказал Шакурский во время своего короткого выступления по видеосвязи из мордовской колонии.
Адвокат Пчелинцева Оксана Маркеева во время слушаний указывала на то, что приговор построен на показаниях секретных свидетелей — оперативников пензенского УФСБ — которые невозможно проверить. "Именно показания этих свидетелей носили для суда решающий характер", — сказала защитник.
При этом, подчеркнула Маркеева, сразу несколько человек в суде рассказали, что на допросах во время следствия они подверглись физическому и психологическому давлению и были вынуждены подтвердить причастность Пчелинцева к террористической организации.
"Примечательна реакция председательствующего в суде первой инстанции, — пожаловалась адвокат, — свидетель объяснил, по какой причине он подписал на стадии следствия протокол допроса, содержащий недостоверную информацию, [а] председательствующий задал ему вопрос: вы понимаете, что совершили преступление?"
"Председательствующий не объяснил ему, что человек, который дал ложные показания, освобождается от уголовной ответственности в случае, если он решил поступить правильно и дал правдивые показания. Нет, у нас председательствующий говорит о том, что свидетелю угрожает уголовная ответственность. Это ли не давление?" — удивлялась во время своего выступления Маркеева.
Дело "Сети"
По версии обвинения, которой поверил суд, целью "Сети" было "насильственное изменение конституционного строя, осуществление террористической деятельности". В планах у участников якобы были нападения на отделения полиции, органы власти, склады с оружием и офисы партии "Единая Россия".
Все семеро обвиняемых отрицают вину в создании или участии в террористическом сообществе. Они утверждают, что никакой "Сети" никогда не существовало. По их словам, уголовное дело строится на сфальсифицированных сотрудниками ФСБ доказательствах — таких как подброшенное оружие, недостоверные показания секретных свидетелей, фиктивные электронные документы и выбитые под пытками признания.
На пытки во время следствия жаловались Пчелинцев, Шакурский и Арман Сагынбаев, получивший по приговору Приволжского окружного военного суда шесть лет колонии по обвинению в участии в террористическом сообществе. По словам фигурантов, после задержания в 2017 году сотрудники ФСБ применяли к ним электрошок, добиваясь признательных показаний.
Добиться проведения судмедэкспертизы и быстрого изъятия видео с камер наблюдения в пензенском СИЗО, где, по словам Пчелинцева и Шакурского, происходили пытки, им не удалось. Во время рассмотрения дела судом первой инстанции в начале 2020 года Пчелинцев говорил, что на его теле до сих пор остаются следы электротравм, которые доказали бы его версию событий.
Пензенское управление ФСБ отрицает какую бы ни было причастность к пыткам: в ответе на запрос издания "7х7" региональное управление службы заявило, что никакого насилия к подсудимым не применялось.
Вскоре после приговора в феврале 2020 года "Медуза" (признана в России организацией, выполняющей функции иностранного агента) опубликовала расследование, из которого следует, что некоторые из фигурантов могут быть причастны к убийству двух человек. В частности, издание писало о возможном участии в преступлении осужденного по делу "Сети" Максима Иванкина.
И сам Иванкин, и остальные фигуранты дела "Сети" категорически отрицают, что им что-либо известно об убийстве. В марте 2021 года адвокат Иванкина Константин Карташов сообщил "Новой газете", что оперативные сотрудники приходили в колонию к его подзащитному, запугивали его и "намекали на физическую угрозу", добиваясь признательных показаний по делу об убийстве.
Расследованием убийства занимается центральный аппарат Следственного комитета.
Comments are closed.