Суд в Обнинске «вынес» решение по делу за сутки до его рассмотрения. Это не было технической ошибкой

Артём Майнас. Фото: скриншот / страница Артёма Майнаса «ВКонтакте»

В декабре 2020 года сотрудники Обнинского городской суд сами опубликовали на своём сайте данные об удовлетворении иска Роскомнадзора к краеведу Артёму Майнасу ещё до официального завершения судебного разбирательства. К такому выводу пришло управление Судебного департамента Верховного суда по Калужской области, рассмотрев жалобу Майнаса, рассказал он «Открытым медиа». При этом публикация на сайте суда не была следствием технического сбоя, следует из ответа судебного департамента.

Как следует из документа (с его копией ознакомились «Открытые медиа»), сбоя программ государственной автоматизированной системы «Правосудие», в которой суды публикуют тексты судебных актов, в тот день зафиксировано не было. Карточка дела была ошибочна заполнена сотрудником аппарата судьи Марины Кузнецовой, говорится в письме Майнасу исполняющего обязанности начальника управления судебного департамента в Калужской области Дениса Давыдова. Почему Кузнецова это сделала, в документе не говорится.

В декабре прошлого года суд признал Артёма Майнаса виновным в нарушении закона «О персональных данных» из-за публикаций фотографий надгробий с местного кладбища. 23 декабря, за день до проведения последнего заседания по этому делу, на сайте суда появилась информация Речь идёт именно о данных об этапах рассмотрения дела. Собственно решение суда в тот момент в карточке дела опубликовано не было: это решение суд вынес только на следующий день, а его текст появился позже , что дело рассмотрено, а иск к нему удовлетворён, сообщал Znak.

Ответ судебного департамента в Калужской области на жалобу Артёма Майнаса. Фото: «Открытые медиа»24 декабря помощник Обнинского суда Николай Черкесов заявил изданию «Подъём», что сотрудники суда эту информацию на сайт не вносили. «Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему „Правосудие“, там сейчас разбираются», — добавил он.

Такой же ответ Майнаса ранее получил и от Квалификационной коллегии судей, рассказывает он. Коллегия сочла, что судом была допущена техническая ошибка, однако установить лицо, ответственное за внесение изменений, не представляется возможным, пересказывает Майнас ответ организации.

«Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация», — делает вывод Майнас.

Никакого наказания для совершившей странную ошибку помощницы судьи и.о. начальника областного судебного департамента не предлагает. Решение на этот счёт должен принять председатель Обнинского городского суда, следует из его ответа активисту.Майнас уже несколько лет развивает мемориальный проект, публикуя фотографии надгробий известных земляков, сообщала «Роскомсвобода». Среди них была опубликована фотография надгробия местного учёного Феликса Кашина. Сыновья учёного написали жалобу в Роскомнадзор, посчитав, что размещённая на сайте информация об их отце нарушает закон о персональных данных. В июле Роскомнадзор подал иск в Обнинский городской суд, и в декабре суд принял сторону надзорного ведомства.