Почему в России от коронавируса привиты только 3% населения. Объясняет врач-иммунолог

Владимир Путин 4 марта сообщил, что в девяти регионах России к вакцинации еще даже не приступали. Три недели назад Минздрав отчитывался, что от коронавируса прививают во всех регионах. Заболеваемость в стране, по официальной статистике, держится на уровне около 11 тысяч человек в сутки. Работают школы и рестораны, ограничения – минимальные.

Идет ли эпидемия на спад, ждут ли Россию локдауны в будущем и почему привиты только 4 млн человек (из них две необходимых дозы вакцины получили только 2 млн). Об этом в эфире Настоящего Времени мы спросили Николая Крючкова – генерального директора компании Clinical Excellence Group, врача-иммунолога, эксперта по общественному здоровью.

The URL has been copied to your clipboard 0:00 0:06:24 0:00

Россия и третья волна

— В Европе говорят о третьей волне пандемии. Страны снова объявляют локдауны или не торопятся из них выходит. В это время в России говорят о плато, о возвращении к нормальной жизни, не носят маски, работает бизнес, школы и так далее. Объясните, почему в Европе вирус есть, а в России как бы уже побежден?

— В России вирус есть. Напомню, даже по официальным данным, которые оперштабы дают, у нас в сутки чуть больше 11 тысяч случаев заражения. Подавляющее большинство этих случаев – это, естественно, симптоматические уже случаи, бессимптомных там меньше четверти. И эта цифра, кстати говоря, не просто сопоставима, она равна максимуму так называемой весенней волны. Там было 11 тысяч, здесь – чуть больше 11 тысяч. Поэтому вирус есть. Другое дело, что объемы тестирования несколько снижаются. Это, может быть, отчасти причиной снижения выявляемых случаев. Но лишь отчасти, потому что действительно, как и предполагалось, новогодние праздники тоже умеренный противоэпидемический эффект оказали.

— Это третья волна идет, просто позже, как и предыдущие две?

— Очень сложно говорить: третья волна, продолжение второй – очень, так сказать, лукавая история. Почему? Потому что если говорить о третьей волне классической – это когда фактически полностью уходит заболеваемость до небольших очень цифр, а дальше опять начинает выраженно возрастать. Но в данном случае такого не происходит. Еще раз повторяю, у нас даже летом было от 4800 до 6000 случаев в сутки официально выявляемых. Я сейчас не говорю про скрытые заражения. Это очень много, это половина от весеннего максимума. Ну и мы знаем, что до 30 тысяч официально доходили в конце прошлого года.

Сейчас речь идет о цифрах где-то в 11 тысяч с лишним, но, опять же, с учетом занижения, скорее всего, реальное количество случаев (если бы считали так, как считали в конце декабря) было бы близко к 20 тысячам. То есть коронавирус есть.

Целесообразны ли локдауны

— А почему локдаунов нет, как во всей Европе?

— Локдауны вводятся в Европе, но в большинстве стран они не вводятся – по экономическим причинам, я думаю, в первую очередь. То есть действительно, существует комплекс экономических причин, который не позволяет властям в той или иной мере вводить жесткие ограничения.

— В России это тоже связано с экономикой?

— Я думаю, что основная причина, безусловно, это экономика. Может быть, действительно, эпидемиологи и специалисты, участвующие в принятии решений на государственном уровне, тоже высказываются, что проблема не столь серьезная. Я думаю, что демонстрируются эти цифры выраженного падения заболеваемости – отчасти справедливые, отчасти немножечко, скажем так, являющиеся результатом особенностей статучета. Все это может лиц, принимающих решение, скажем так, несколько дезинформировать. И они действительно, может быть, считают, что острота проблемы уже совершенно не та, которая была весной или осенью.

— Николай, если бы вы были лицом, которое принимает решение, вы бы все-таки вводили локдаун?

— Вообще локдаун нужен на 4-5 недель, если он нормально вводится. На все остальное время нужны действительно ограничения. Это не локдаун безусловно, но это ограничения гораздо, может быть, жестче, чем то, что есть сейчас. И совершенно точно, если бы это было введено, например, осенью, то это бы позволило значительным образом сбить эту "вторую волну". С моей точки зрения, это следовало бы сделать. Но опять же: мы вряд ли можем учесть все обстоятельства, по которым принимаются решения. Думаю, что здесь экономические факторы, экономические соображения возымели верх.

Почему привиты 3% населения и не привит Владимир Путин

— Владимир Путин говорит, что привито 2-3 миллиона человек, если я не ошибаюсь. Это при том, что есть своя собственная вакцина в России, которую даже на Запад отправляют. Почему так мало?

— Я уточню, что речь идет о двух миллионах привитых, получивших уже обе дозы.

— Плюс почти столько же – первая доза.

— Да, совершенно верно. То есть это 4 миллиона человек. Если посчитать от населения России по последней переписи, то около 3% населения России получило как минимум одну дозу. Это действительно очень небольшие, невысокие темпы, это значительно ниже, чем в США, я про Израиль не говорю. Израиль, Объединенные арабские эмираты – понятно, более, так сказать, богатые и небольшие по населению страны. Но если мы говорим даже о Евросоюзе, там очень сильно пробуксовывает вакцинация, она тоже на самом деле отстает довольно значительно. Но все-таки пока в России темпы вакцинации ниже, чем в Европе.

Наверное, предлагая вакцины за рубеж, руководство страны рассчитывает получить какие-то геополитические преимущества. Кстати, ровно так же делают и Соединенные Штаты Америки, так же делает Евросоюз и Китай тем более.

— Последний вопрос: у вас есть объяснение, почему сам Путин не привился?

— Я не могу комментировать решение. В данном случае Путин с точки зрения его здоровья является, наверное, частным лицом. Кроме того, с точки зрения его президентских полномочий, существует протокол безопасности, который, скорее всего, не позволяет ему принимать препараты помимо разрешенных врачом. Думаю, существует какой-то такой протокол, может быть, это не озвучивается широко, но ему не рекомендовано по ряду причин вакцинироваться. Ведь мы должны понимать, что он имеет как никто другой возможность изолироваться от контактов с потенциально зараженными людьми, у него есть такая возможность. Соответственно, посчитали, что лично для него вакцинация не является наилучшим выбором, по всей видимости.