Нужен ли мозг для сознания? Люди без мозга ставят науку в тупик

Мы привыкли считать, что сознание зависит от размера мозга: чем он больше, тем «разумнее» существо. Однако случаи людей, живущих полноценной жизнью с минимальным количеством мозговой ткани, заставляют пересмотреть этот стереотип.

Загадка «людей без мозга»

В 2007 году мир облетела история 44-летнего мужчины с IQ 75, работавшего госслужащим, женатого и воспитывавшего двоих детей. Когда ему сделали МРТ, оказалось, что большая часть его черепа заполнена жидкостью, а мозг почти отсутствует. Это не единичный случай:

• 2013 год: 60-летняя женщина без затылочных долей — работала, жила одна, воспитывала ребёнка.

• 2018 год: 60-летний мужчина с тонким слоем коры — пел в хоре, играл в группе.

• 2021 год: 72-летний человек с «пустым» черепом — вёл самостоятельную жизнь.

Даже подопытные крысы (например, R222) демонстрировали нормальное поведение при почти полном отсутствии мозга.

Почему это шокирует науку?

1. Это выглядит ненормально. Современные технологии (МРТ, КТ) показывают, что у этих людей в черепе в основном жидкость, а не мозг.

2. Жидкость — это обычно плохо. У взрослых гидроцефалия (избыток жидкости) вызывает когнитивные нарушения. Но в этих случаях мозг адаптировался к нестандартным условиям.

3. Мы привыкли связывать сознание с объёмом мозга. Если люди функционируют с 10% ткани — что тогда такое «сознание»?

Сознание как музыка: почему объём — не главное

Авторы предлагают музыкальную метафору:

• Объём мозга — как громкость оркестра. Но хорошая музыка зависит не от количества инструментов, а от гармонии, ритма и импровизации.

• Мозг без коры — как оркестр без скрипок. Но даже маленький хор (кора) и дирижёр (ствол мозга) могут создавать сложную «мелодию» сознания.

Ключевые выводы:

1. Сознание — это не «объект», а процесс, подобный ритму. Главное — способность мозга генерировать согласованные волны активности.

2. Минимальные требования для сознания:

   • Ствол мозга (поддерживает базовые ритмы: дыхание, сердцебиение).

   • Кора (даже её остатки могут обеспечивать осознанность).

3. Животные тоже могут быть сознательными. Слоны, дельфины и вороны демонстрируют сложные полиритмы мозга, хотя и не умеют «писать тексты» (как люди).

Что это значит для будущего?

• ИИ и сознание. Если ИИ имитирует язык, но не имеет «ритма» — можно ли считать его сознательным?

• Новые определения. Пора отказаться от идеи, что сознание требует определённой структуры мозга. Важнее гибкость и адаптивность.

«Сознание, как музыка, — это не объект, а танец волн. И этот танец может звучать даже в почти пустом черепе» (М. Газзанига).

Итог: Мозг пластичнее, чем мы думали. Сознание — не вопрос количества нейронов, а искусство их взаимодействия.