«Михалков — уже не режиссёр». Кинокритики ответили главе Союза кинематографистов

Антон Долин, Виктор Матизен и Юрий Богомолов (слева направо). Фото с личных страниц во «ВКонтакте» и Facebook

Члены экспертного совета кинопремии «Белый слон» по просьбе «Открытых медиа» прокомментировали слова главы Союза кинематографистов России, режиссёра Никиты Михалкова о том, что люди, присуждающие награду фильмам Алексея Навального — «ни хрена не кинокритики».

Режиссёр раскритиковал решение экспертного премии вручить награду в номинации «Событие года» оппозиционеру Алексею Навальному и его творческой группе за серию новаторских документальных фильмов-расследований. В разговоре с изданием «Собеседник» Михалков отметил, что задача кинокритиков — оценивать фильмы, а Навальный «не имеет отношения к кино».

Юрий Богомолов, кандидат искусствоведения, кинокритик

Что можно сказать о человеке, который уже не режиссёр? Он будет всех называть не кинокритиками, конечно, не художниками, не операторами и так далее. У него настолько искажённое представление о реальности, что он не может уже достаточно адекватно оценить ситуацию какую бы то ни было: моральную, политическую социальную.

Виктор Матизен, председатель экспертного совета кинопремии «Белый слон», куратор сайта Гильдии kinopressa.ru

По всем параметрам фильмы Навального — это документальное кино. Там нет вымышленных персонажей, там действуют реальные люди, там есть монтажный ряд, закадровый голос — все данные, чтобы эти произведения можно было назвать фильмами.

При этом фильмы Навального совершенно новаторские, ничего подобного ни в нашей документалистике, ни в зарубежной не было. «Разговор с убийцей» — короткий фильм, в котором Навальный разговаривает со своим отравителем Кудрявцевым. Это просто шедевр, абсолютный шедевр документалистики, потому что, чтобы вот так вот поймать такую ситуацию, чтобы ее запечатлеть на плёнку, чтобы так провести разговор, как его провел Навальный, это — высший класс документального кино.

Если господин Михалков считает, что Антон Долин, Андрей Плахов, Леонид Павлючик, Василий Степанов, Константин Шавловский (все пятеро — члены экспертного совета премии «Белый слон» — ОМ.) не являются критиками, то он уже давно не является режиссёром. Когда-то он им был, но, с тех пор, как он стал подхалимом власти, он растратил весь свой талант и перестал быть режиссёром.

Антон Доли, кинообозреватель

Окей, это его (Михалкова — ОМ.) право так считать.

14 марта экспертный совет премии кинокритиков «Белый слон» пожаловался на «давление и попытку цензурного вмешательства в свою деятельность» со стороны Гильдии киноведов и кинокритиков (структура Союза кинематографистов, учредившая премию).

Поводом для конфликта стали планы экспертного совета присудить спецприз «Событие года» Алексею Навальному и его творческой группе. Союз кинематографистов «настоятельно предложил» исключить из экспертного совета киноведов и кинокритиков, которые не состоят в этой организации.

В итоге президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести гильдию из состава учредителей премии «Белый слон», чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий».