Большинство москвичей выступают за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь. Против — молодежь

Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»

Идею возвращения памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь поддерживают представители старшего поколения, сторонники власти (президента, премьера, мэра Москвы) и те, кто не пользуется интернетом. В целом эта идея нравится 51% москвичей, а не нравится — 26%, следует из результатов опроса «Левада-центра», который есть в распоряжении «Открытых медиа».

В опросе приняли участие 500 человек, он проводился 15−26 апреля 2021 года среди жителей Москвы.

Ранее «Левада-центр» проводил два аналогичных опроса: в июле 2015 года и октябре 2002 года. В 2015 году число сторонников возвращения «Железного Феликса» на Лубянку не отличалось от результатов нового исследования — «положительно» и «скорее положительно» относились к этой идее также 51% респондентов (но выросло число горячих сторонников возвращения памятника). Ниже число сторонников установки этого памятника было в 2002 году — тогда оно составляло 45%.

23% поддерживающих возвращение памятника объясняли своё отношение симпатией к личности Дзержинского: они полагают, что это «выдающийся деятель XX века», «великий революционер», «справедливый человек». По их мнению, памятник Дзержинский «заслужил», так как «боролся с воровством / коррупцией / казнокрадством / беспризорностью», «много сделал для страны / людей». И вдвое большее число — 49% — воспринимали возвращение памятника как «акт восстановления исторической справедливости». Они говорили, что необходимо «сохранять память о прошлом», «помнить свою историю», также отмечали, что «это часть истории, этого не надо стесняться», «нельзя резко критиковать прошлое», «нельзя переписывать историю». Авторы исследования полагают, что такие высказывания «похожи на то, о чём часто говорит Владимир Путин».

«Похожим образом отвечали еще порядка 18% — они объясняли своё мнение тем, что памятник Дзержинского уже стоял на Лубянской площади и это его место», — сообщают в релизе «Левада-центра». Также 9% напоминали, что памятник красив и «является произведением искусства».В начале февраля 2021 года несколько писателей, блогеров и общественных деятелей подписали обращение к властям Москвы о возвращении памятника главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь (он был демонтирован в 1991 году). Среди подписавших письмо — писатель и политик Захар Прилепин, писатель Александр Проханов, колумнист RT Игорь Молотов, журналистка Леся Рябцева, блогер Дмитрий «Гоблин» Пучков.

В том же месяце московские власти запустили на сайте «Активный гражданин» голосование за два варианта «доминанты» площади — предлагалось выбрать между Дзержинским и Александром Невским. К 26 февраля в голосовании приняли участие почти 320 000 граждан, с результатом 55% лидировал вариант «Александру Невскому». В этот же день мэр Москвы Сергей Собянин остановил голосование и сообщил, что площадь останется «в текущем виде», так как голосование «раскалывает общество».Против новой установки памятника выступали «противники власти, а также более молодые, образованные и материально обеспеченные респонденты», сообщают авторы исследования. Всего противников они насчитали 26%. В 2015 году таких респондентов было 25%, тогда как в 2002 — 38%.

Противники возвращения памятника Дзержинскому называли его «кровавым палачом, убийцей, преступником, чекистом», напоминали о его роли в репрессиях, говорили, что он «уничтожил много людей», является «тёмной стороной истории» и ни в коем случае «не герой». Такого мнения придерживаются 44%, не одобряющие установку такого памятника на Лубянке. 11% опрошенных говорили, что такая инициатива — «лишняя трата бюджета», а 10% говорили, что на этом месте памятник нужен, но другой — неполитизированный. А ещё 7% опрошенных, как и московские власти, призвали «не провоцировать людей» и «раскалывать общество» темой, «которая вызывает много негатива».

Член совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов в разговоре с «Открытыми медиа» выразил недоумение актуальностью проведения опроса в апреле, когда тема с памятником уже, по сути, закрыта. Кроме того, и в выводах исследования он не увидел «ничего нового», так как «примерно такой же расклад был во время голосования в феврале».

Заместитель директора «Левада-центра» Денис Волков объяснил, что «актуально замерить отношение людей именно сейчас, когда тема обсуждалась». «У нас нет никаких амбиций на что-то влиять, — сказал он. — Мы пошли „по следам“, иначе это был бы чисто гипотетический опрос. А сейчас тема только что была на слуху, и появилась возможность измерить отношение людей и узнать их мотивацию, почему они поддерживают возвращение памятника или нет». Более ранние опросы, по его словам, также проводились, «когда была соответствующая волна».

«Печально, что так много людей готовы отдать свой голос за памятник извергу, человеку, который вёл политику ЧК, уничтожал цвет русской интеллигенции и цвет русского офицерства, был орудием террористического режима», — говорит Орлов. Тот факт, что в течение многих лет положительное отношение к образу Дзержинского сохраняется, он объяснил «вбиванием в мозги некоторых штампов о холодной голове, чистых руках и горячем сердце», преобладанием таких штампов над реальной оценкой исторических фактов и «возрождением подобных штампов в наше время».

Сами же авторы исследования отмечают, что «раскол по линии отношения к власти показывает, что вопрос о возвращении памятника Дзержинскому сильно политизирован». «Её особенно остро ощущают противники монумента, — отмечают они. — Обнаруженная политизация этой темы позволяет предположить, что давление официальной точки зрения, пропагандируемой СМИ, заставляет часть респондентов, которые раньше были против восстановления памятника, уходить от ответа и пополнять ряды затруднившихся определить своё мнение».