В 1972 году Массачусетский технологический институт предсказал, что человеческая цивилизация рухнет в 21 веке. Новые исследования показывают, что мы идем к этому событию по графику и коллапс наступит уже к 2040 году.
Новое примечательное исследование, проведенное директором одной из крупнейших бухгалтерских фирм в мире, показало, что знаменитое, сделанное несколько десятилетий назад предупреждение Массачусетского технологического института о риске краха индустриальной цивилизации, судя по новым статистическим данным, является точным.
В то время как мир ожидает возобновления экономического роста после разрушений, вызванных пандемией, исследование поднимает острые вопросы о рисках, связанных с попытками просто вернуться к "нормальному" состоянию до пандемии.
В 1972 году группа ученых Массачусетского технологического института собралась вместе, чтобы изучить риски цивилизационного коллапса. Их модель системной динамики, опубликованная Римским клубом, выявила надвигающиеся "пределы роста" (ПР), которые означали, что индустриальная цивилизация находится на пути к краху в 21 веке из-за чрезмерной эксплуатации планетарных ресурсов.
Спорный анализ Массачусетского технологического института вызвал жаркие дебаты и был широко осмеян в то время экспертами, которые исказили его выводы и методы. Но теперь анализ получил потрясающее подтверждение в исследовании, написанном старшим директором гиганта профессиональных услуг KPMG, одной из бухгалтерских фирм "большой четверки" по объему мирового дохода.
Пределы роста
Исследование было опубликовано в Йельском журнале промышленной экологии в ноябре 2020 года и доступно на сайте KPMG. В нем делается вывод о том, что текущая траектория развития глобальной цивилизации ведет к окончательному снижению темпов экономического роста в течение ближайшего десятилетия, а в худшем случае может привести к коллапсу общества примерно к 2040 году.
Это исследование представляет собой первый случай, когда ведущий аналитик, работающий в ведущей глобальной корпорации, серьезно рассматривает модель "пределов роста". Его автор, Гайя Херрингтон, является руководителем отдела устойчивого развития и динамического системного анализа в компании KPMG в США. Однако она решила провести исследование в качестве личного проекта, чтобы понять, насколько хорошо модель MIT выдержала испытание временем.
Само исследование не является аффилированным или проведенным от имени КПМГ и не обязательно отражает точку зрения КПМГ. Херрингтон провела исследование как продолжение своей магистерской диссертации в Гарвардском университете в качестве советника Римского клуба. Однако на сайте КПМГ она объясняет свой проект следующим образом:
"Учитывая непривлекательную перспективу краха, мне было любопытно посмотреть, какие сценарии наиболее точно соответствуют сегодняшним эмпирическим данным. В конце концов, книга, в которой описывалась эта модель мира, стала бестселлером в 70-х годах, и к настоящему времени у нас есть несколько десятилетий эмпирических данных, которые сделали бы сравнение значимым. Но, к моему удивлению, я не смогла найти недавних попыток сделать это. Поэтому я решила сделать это сама".
Под заголовком "Обновление к "Пределам роста": Сравнение модели World3 с эмпирическими данными", исследование пытается оценить, как модель MIT "World3" соотносится с новыми фактическими данными. Предыдущие исследования, в которых предпринимались подобные попытки, показали, что наихудшие сценарии модели точно отражают реальное развитие событий. Однако последнее исследование такого рода было завершено в 2014 году.
Риск коллапса
В новом анализе Херрингтон рассматривает данные по 10 ключевым переменным, а именно: население, уровень рождаемости, уровень смертности, промышленное производство, производство продуктов питания, услуги, невозобновляемые ресурсы, постоянное загрязнение, благосостояние людей и экологический след. Она обнаружила, что последние данные наиболее точно соответствуют двум конкретным сценариям — "BAU2" (business-as-usual) и "CT" (comprehensive technology).
"Сценарии BAU2 и CT показывают прекращение роста в течение десятилетия или около того", — говорится в заключении исследования. "Таким образом, оба сценария указывают на то, что продолжать вести бизнес как обычно, то есть обеспечивать непрерывный рост, невозможно. Даже в паре с беспрецедентным развитием и внедрением технологий, обычное ведение бизнеса, смоделированное LtG, неизбежно приведет к снижению промышленного капитала, сельскохозяйственной продукции и уровня благосостояния в течение этого столетия".
Автор исследования Гайя Херрингтон сказала Motherboard, что в моделях MIT World3 коллапс "не означает, что человечество прекратит свое существование", скорее, "экономический и промышленный рост остановится, а затем пойдет на спад, что скажется на производстве продовольствия и уровне жизни…". Что касается сроков, то по сценарию BAU2 крутой спад наступит примерно в 2040 году".
Конец роста?
В сценарии всеобъемлющей технологии (CT) экономический спад наступает примерно к этой дате с целым рядом возможных негативных последствий, но это не приводит к краху общества.
К сожалению, сценарий, который в наименьшей степени соответствовал последним эмпирическим данным, оказался наиболее оптимистичным путем, известным как "SW" (стабилизированный мир), в котором цивилизация следует по устойчивому пути и испытывает наименьшее снижение экономического роста — на основе сочетания технологических инноваций и широкомасштабных инвестиций в здравоохранение и образование.
Хотя и сценарий "бизнес как обычно", и сценарий всеобъемлющих технологий указывают на окончание экономического роста примерно через 10 лет, только сценарий BAU2 "показывает четкую картину краха, в то время как CT предполагает возможность того, что будущие спады будут относительно мягкими, по крайней мере, для человечества в целом".
Оба сценария в настоящее время "кажутся довольно тесно согласованными не только с наблюдаемыми данными", — заключает Херрингтон в своем исследовании, указывая на то, что будущее открыто.
Окно возможностей
В то время как стремление к продолжению экономического роста ради него самого будет бесполезным, исследование показывает, что технологический прогресс и увеличение инвестиций в общественные услуги могут не только избежать риска коллапса, но и привести к новой стабильной и процветающей цивилизации, безопасно функционирующей в пределах планетарных границ. Но у нас действительно есть только следующее десятилетие, чтобы изменить курс.
"Поэтому на данный момент данные в наибольшей степени соответствуют сценариям CT и BAU2, которые указывают на замедление и окончательное прекращение роста в течение следующего десятилетия или около того, но World3 оставляет открытым вопрос о том, будет ли последующее снижение представлять собой коллапс", — говорится в заключении исследования. Хотя сценарий "стабилизированного мира" "прослеживается наименее четко, все же возможно преднамеренное изменение траектории, вызванное поворотом общества к другой цели, а не к росту". Работа LtG предполагает, что это окно возможностей быстро закрывается".
В своей презентации на Всемирном экономическом форуме в 2020 году, сделанной в качестве директора КПМГ, Херрингтон выступила за "агророст" — агностический подход к росту, который фокусируется на других экономических целях и приоритетах.
"Изменение наших общественных приоритетов вряд ли должно быть капитуляцией перед мрачной необходимостью", — сказала она. "Человеческая деятельность может быть регенеративной, а наши производственные возможности могут быть преобразованы. На самом деле, мы видим примеры этого прямо сейчас. Расширение этих усилий сейчас создает мир, полный возможностей, который также является устойчивым".
Она отметила, что быстрая разработка и внедрение вакцин беспрецедентными темпами в ответ на пандемию COVID-19 демонстрирует, что мы способны быстро и конструктивно реагировать на глобальные вызовы, если решим действовать. Нам нужен именно такой решительный подход к экологическому кризису.
"Необходимые изменения будут нелегкими и создадут проблемы переходного периода, но устойчивое и инклюзивное будущее все еще возможно, — сказал Херрингтон.
Лучшие из имеющихся данных говорят о том, что то, что мы решим в ближайшие 10 лет, определит долгосрочную судьбу человеческой цивилизации. Хотя шансы на успех невелики, Херрингтон отметила "быстрый рост" приоритетов в области охраны окружающей среды, социальной сферы и надлежащего управления как основу для оптимизма, что свидетельствует о переменах в мышлении, происходящих как в правительствах, так и в бизнесе. Она сказала, что, возможно, самым важным следствием ее исследования является то, что еще не слишком поздно создать действительно устойчивую цивилизацию, которая будет работать для всех.
Comments are closed.