В суде между Гозманом и Красовским дадут оценку материалам RT про Путин-бургер и украинские «отряды смерти»

Фото: Евгений Одиноков / «РИА Новости»

Арбитражному суду Москвы, где сегодня состоится рассмотрение иска телеканала Russia Today и телеведущего Антона Красовского к политику Леониду Гозману, будет предоставлена подборка материалов RT, которые Гозман назвал «плодом фантазии журналистов». Об этом «Открытым медиа» рассказала адвокат Гозмана Анастасия Буракова.

В иске о защите чести и достоинства АНО «ТВ-Новости», являющееся учредителем RT, требует суд признать несоответствующими действительности слова Гозмана, опубликованные в статье «Новой газеты». В частности, RT считает порочащими честь и достоинство высказывания журналиста о его неуважении и недоверии к пропагандистскому СМИ.

Для обоснования своей позиции защита сделала подборку самых ярких и резонансных фейков RT. В нее вошли материал об испанском диспетчере Карлосе, якобы заявившем, что украинцы могли сбить малайзийский Boeing в небе над непризнанной Донецкой народной республикой, материалы про гигантский Путин-бургер, якобы изготовленный в честь дня рождения российского лидера (видео было удалено, так как свою ошибку признали сами журналисты RT) являются «плодом воображения журналистов».

В обосновании недоверия к телеканалу Гозман приводит еще несколько недостоверных новостей от RT, в частности, анонс программы, в котором упоминалось, что «киевские отряды идут от дома к дому, убивают на месте всех мужчин младше 35 лет, распинают младенцев на глазах из матерей». Эта информация позднее была опровергнута многими российскими СМИ, а Russia Today удалила ее со своего сайта.Красовский и RT требуют также признать несоответствующими действительности слова Гозмана о том, что перед эфиром в программе «Антонимы» неизвестные незаконно прослушивали его разговор с журналистом Игорем Яковенко. Добытые материалы прослушки некто, по словам Гозмана, передал Красовскому.По словам Бураковой, приведенные в иске высказывания являются оценочными суждениями, а следовательно, их достоверность и степень ущерба репутации телеканала оценить невозможно. «В статье Гозмана присутствуют конкретные маркёры оценочных суждений, такие как „мне показалось“, „не верю“ и „опасаюсь“. „Плоды фантазии“ — это тоже не утверждение о фактах, это эпитет-маркёр оценочного суждения, то есть мнение со стороны Гозмана относительно контента, оно не поддается проверке», — говорит Буракова.

То же самое касается и заявлений журналиста о незаконной прослушке: в своем тексте он не обвинил RT или Антона Красовского в преступлении, предусмотренным ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров), как утверждает истец, а сообщил, что прослушку осуществили неизвестные люди и попросил СК установить этих людей.RT и Красовский подали в суд на Гозмана в апреле, писали «Открытые медиа». В интервью с политиком Красовский заявил, что пока Гозман опаздывал, на RT «уже из администрации президента звонили» со словами, что он «едет с досье на Russia Today, Симоньян и Путина». Сам политик заявил, что ни с кем не обсуждал свой телефонный разговор с Игорем Яковенко, а его могли прослушать. Вскоре вместе Яковенко Гозман подал заявление в Следственный комитет с требованием завести уголовное дело о нарушении тайны телефонных переговоров.