Почему тысячи лет назад разрозненные племена охотников‑собирателей начали объединяться в первые сложные государства? Что заставило людей отказаться от вольной жизни в обмен на налоги, законы и социальную иерархию? Новое масштабное исследование, опубликованное в авторитетном научном журнале, предлагает убедительный ответ, переплетающий две мощные силы — военную угрозу и экологический кризис.
Долгое время в научной среде доминировали теории, объяснявшие возникновение государств необходимостью управления крупномасштабными ирригационными системами или как результат мирного развития земледелия. Однако международная команда исследователей, применив методы статистического моделирования к обширному массиву археологических и исторических данных, пришла к иному выводу. Они утверждают, что главным катализатором стало сочетание двух факторов: интенсивной войны и продуктивного земледелия, способного производить значительные излишки.
Учёные построили математическую модель, которая показала, что когда общества, освоившие сельское хозяйство, сталкивались с постоянной внешней угрозой, их элиты были вынуждены идти на уступки населению. Чтобы мобилизовать людей для обороны, правителям приходилось делиться частью ресурсов, обеспечивать безопасность и создавать более справедливые институты. В таких условиях люди добровольно соглашались на появление централизованной власти и уплату «налогов», потому что получали взамен защиту и стабильность.
«Это был своего рода общественный договор каменного века, — объясняют принцип работы модели исследователи. — Угроза войны заставляла правящий класс быть более ответственным перед рядовыми членами общества. Там, где не было серьёзных военных конфликтов, элиты чаще устанавливали деспотичные и эксплуататорские режимы, которые были менее устойчивыми».
Вторым ключевым элементом головоломки стал климат. Анализ данных показал, что первые государства стали возникать в регионах с высокопродуктивным земледелием, но также и с высокой волатильностью климата. Нестабильные погодные условия, засухи и неурожаи создавали стресс, требовавший координации и создания запасов, что, в свою очередь, усиливало роль управляющих структур.
Это исследование рисует картину, далёкую от идеализированного представления о мирном генезисе цивилизации. Оно показывает, что государство родилось не из утопической мечты о сотрудничестве, а из суровой необходимости выживания в условиях конкуренции и изменчивой среды. Современные политические системы, со всеми их сложностями и компромиссами, возможно, несут в себе генетический отпечаток тех давних сделок между правителями и управляемыми, заключённых под давлением копий и капризов погоды.
